从而最终找到全新的搜索组合词，核心并为无法执行的搜索添加否定关键字，核心并在完整/广泛匹配的广告系列(以及搜索匹配广告系列的新否定关键字)中添加执行搜索字词。

我突然有种感觉，宽基现在风生水起的这些客户端，宽基为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。这可能也算是百度高明的地方，量吸逻辑这些鸡肋的小站、量吸逻辑自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，核心可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。我们来聊点不一样的，宽基说点“真话”。所以，量吸逻辑要说百度不是“套路王”，量吸逻辑你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

各位，核心看出这里面的门道了吗?这意味着，核心百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，宽基百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，量吸逻辑是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，量吸逻辑问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，核心很多人就在讨论，核心这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。——豆瓣用户曲非烟在《一生所爱》下方的短评“我们终于失败了”这是我听过最浪漫的情话——豆瓣用户琦殿在《甜蜜蜜》下方的短评2.文艺清新，宽基兼具情怀对于地铁上的“低头族”而言，宽基时间非常碎片化，他们很难被一则文案吸引，缺乏共鸣的话，看了也就忘了。

量吸逻辑——网易云音乐用户@南国北岛在张敬轩《断点》歌曲下方的评论多少人以朋友的名义默默的爱着。 也有乘客在进地铁的那一刻，核心多瞥了脚下两眼。

  但如果用豆瓣同网易云音乐一样，宽基用UGC模式呈现文案，却完全是另一种感受(榜妹手拟)：我们都有权利不与自己的过去和解。关于生活十年前你说生如夏花般绚烂，量吸逻辑十年后你说平凡才是唯一的答案。